Монеты Петра Алексеевича, отчеканенные в печатном кольце
Особенно наглядно это проявилось в изображении орли¬ных лап. Если у
обычного российско¬го гербового орла лапы плотно держат скипетр и
державу всеми четырьмя паль¬цами, то у орлов на монетах особой груп¬пы
только три пальца каждой лапы, обращенные когтями вверх, обозначают
удержание скипетра и державы, а противостоящий им четвертый палец
отстав¬лен далеко в сторону, обращен когтем вниз, и вообще предмета,
удерживаемого в лапе, не касается. Такое необычное изображение орлиных
лап могло появиться лишь в том случае, если гравер-иностранец
переделывал на российский лад привычно¬го для него западноевропей¬ского
гербового орла, у ко¬торого лапы с широко рас¬топыренными пальцами
(когтями вниз) ничего не держат (рис. 9). В резуль¬тате такой переделки
инос¬транный орел, прежде все¬го, стал двуглавым, а что¬бы обозначить
удержание в его лапах скипетра и державы, по три пальца на каждой лапе
были неесте¬ственно вывернуты на 180° и оказались когтями вверх. И еще
одна деталь, прису¬щая заграничным гербовым орлам, изображена на
рас¬сматриваемом орле: это язык, высунутый из раскрытого клюва;
на обычных российских гербовых орлах такая деталь в 1703—1705 гг.
отсутствует. Необходимо отметить, что орел, очень похожий на орла монет
особой группы, изображен на полтинах 1701г., отчеканенных на московском
монетном дво¬ре штемпелями работы французского гравера Соло¬мона Гуэна.
Однако "гуэновский" орел (рис. 10) хотя и тремя пальцами, но очень
плотно держит скипетр и державу. Что касается чеканки рублей и части полтин осо¬бой группы в
печатном коль¬це, то факт такой чеканки сомнений не вызывает, поскольку
эти монеты отличаются не только правильной цилиндрической поверхностью
гурта, но и наличием у них облоя — заусенца на кромке монеты,
образовавшегося в процессе чеканки вследствие выдавли¬вания металла
монеты в зазор между штемпелем и печатным коль¬цом. Практически на
всех экземплярах рублей и полтин, отчеканен¬ных в печатном кольце,
наблюдаются весьма характерные произ¬водственные дефекты: наличие на их
аверсе или реверсе фрагмен¬тов оформления, не имеющих никакого
отношения к оформлению данной монеты, и деформация (а иногда и
растрескивание) монет¬ного кружка. Первый дефект свидетельствует о том,
что эти монеты изготовлялись перечеканкой талеров и полуталеров: это
фрагменты их оформления, не уничтоженные оттиском новых штемпелей,
просматриваются на вновь изготовленных монетах, причем эти остаточ¬ные
следы обнаруживаются с трудом и не позволяют определить, какие именно
талеры и полуталеры были перечеканены. Такое дос¬таточно высокое
качество перечеканки, как и большой размер об¬лоя, скорее всего, были
следствием значительного увеличения на¬грузки на штемпели.
Об этом же свидетельствуют и повреждения, наблюдаемые на монетах,
отчеканенных в печатном кольце. Дело в том, что из-за отсутствия
необходимого технического оснащения такие монеты, видимо, извлекались в
те годы из печатного кольца простейшим способом — с помощью молотка и
выколотки. При сильном закли¬нивании монеты в печатном кольце такой
способ вполне мог выз¬вать повреждение монеты, а заклинивание
естественно возникало при чрезмерном давлении штемпелей на монету
(теперь извлечение отчеканенной монеты из печатного кольца
осуществляется нажати¬ем на монету нижнего штемпеля при опускании
шиберного стола).
Где же могли быть отчеканены монеты особой группы? Прежде всего,
штемпели для их чеканки вряд ли могли быть изготовлены в России: зачем
тогда надо было копировать имевши¬еся портретные штемпели и создавать
особый, переделанный из иностранного, рисунок гербового орла? Что же
касается изготовле¬ния самих монет, то о чеканке их в печатном кольце
на одном из московских монетных дворов в начале XVIII в. не могло быть
и речи: в то время в России еще только шел процесс становления
машинного монетного производства, и при чеканке монет еще
ис¬пользовалось такое примитивное оборудование, как "молотовый снаряд".
Поэтому можно уверенно считать, что все монеты особой группы, а также
штемпели для их чеканки были изготовлены на одном из западноевропейских
монетных дворов по заказу российс¬ких монетчиков. Выполнение этого заказа должно было начаться не раньше 1704
г., поскольку дата, проставленная на полтинах и полуполтин¬никах особой
группы (1703 г.), видимо, не соответствует действительному времени их
чеканки, и вот почему. Во-первых, даты на всех рассматриваемых монетах,
обозначенные буквами славянского алфавита, скорее всего, были просто
добросовестно скопированы с монет, переданных российской стороной
исполнителям заказа в качестве образцов, причем граверы-иностранцы,
резавшие штемпе¬ли, могли вообще не знать, что именно эти славянские
буквы обо¬значают. А во-вторых, нет никаких оснований считать, что
монеты особой группы могли быть отчеканены не одновременно, а по мере
поступления образцов, почему-то растянувшегося на два года. По¬этому
будет наиболее правильным считать, что монеты-образцы, хотя и были
отчеканены в разное время, но к исполнителям заказа поступили
одновременно, а время изготовления монет особой груп¬пы следует
определять, ориентируясь на монету с наиболее по¬здней датой, то есть
на рубль 1704 г. Монеты особой группы всегда считались весьма редкими, а
значит, они были отчеканены в очень небольшом количестве эк¬земпляров с
какой-то вполне определенной целью. И действитель¬но, если бы это был
просто заказ на чеканку за рубежом партии российских монет (что в
дальнейшем будет иметь место неоднок¬ратно), то в этом случае
иностранный монетный двор не мог допу¬стить поставку заказчику явно
бракованной продукции и не стал бы прибегать к перечеканке талеров. А
между тем, именно перечеканка послужила, по всей видимости, основной
причиной изготовления монет особой группы. Как известно, в 1704 г.
в России не только начался массовый выпуск серебряных рублевых монет,
но и стала впервые применять¬ся при изготовлении рублей и полтин
перечеканка западноевропей¬ских талеров и полуталеров. Такой способ
изготовления монет был чрезвычайно выгоден для казны, однако полученные
в результате перечеканки монеты почти всегда имели существенный дефект
— остаточные следы от перечеканки монет (рис. 11). Поскольку царь
постоянно заботился о достойном внешнем виде российских монет,
использовать все выгоды перечеканки можно было в те годы толь¬ко после
устранения указанного выше дефекта. В связи с этим и было, видимо,
решено обратиться за помощью к зарубежным мо¬нетчикам, воспользоваться
их знаниями и многолетним опытом ра¬боты, так как ни того, ни другого у
московских монетных дворов тогда еще не было, да и производственная
база у них, как уже говорилось, была крайне слаба. Что же смогли предложить иностранные специалисты для унич¬тожения следов от перечеканки монеты?Как мы видели, при изготовлении перечеканкой монет особой группы были
применены два новшества: была существенно увели¬чена нагрузка на
штемпели, а чтобы монета при этом не была "раздавлена", ее поместили в
печатное кольцо. Однако в результа¬те всего этого получилось, что следы
от перечеканки монеты, хотя и слабые, но все же остались, а сама монета
при извлечении ее из печатного кольца получала заметные повреждения.
Кроме того, боль¬шая нагрузка на штемпели, несмотря на небольшое
количество отчеканенных монет, вызывала преждевременное разрушение
штем¬пелей, и свидетельство тому — изготовление дубликатов некоторых из
них. Действительно, монеты, представленные на рис. 3 и 4, без видимой
необходимости отчеканены двумя различными комплекта¬ми штемпелей, не
имеющих никаких принципиальных отличий. И для чеканки трех известных
разновидностей рубля были использованы два штемпеля аверса и два
штемпеля реверса, причем попарно эти штемпели различаются между собой
лишь незначительными деталями оформления; к тому же, на аверсе
некоторых экземпля¬ров рубля хорошо виден след от частичного разрушения
рабочей поверхности штемпеля.
Таким образом, обращение к зарубежным монетчикам, в на¬дежде получить
от них дельные рекомендации, на этот раз успеха не принесло. Но и
поступиться престижем государства, продолжая выпускать
недоброкачественные монеты ради материальной выго¬ды, которую
обеспечивала перечеканка, российское руководство не посчитало
возможным. Поэтому, ознакомившись с результатами экспериментов
зарубежных коллег, московские монетные дворы (Красный и Кадашевский)
перечеканку талеров и полуталеров в рубли и полтины после 1705 г.
полностью прекратили.
Факт обращения за рекомендациями к зарубежным монетчикам подтверждается
в настоящее время лишь существованием монет особой группы, а каких-либо
письменных сведений, относящихся к этому событию, еще не обнаружено.
Вследствие этого некоторые обстоятельства чеканки интересу¬ющих нас
монет пока не могут быть объяснены: например, зачем нужно было чеканить
часть полтин без использования печатного кольца (рис. 4) или чеканить
полуполтины, которые вообще не изготавливались перечеканкой?
В.В.Уздеников.Нумизматический сборник №11 Москва 2004г.
